Allenatori, equilibri e scelte discutibili!
Qui non si tratta di chiedere scusa, nè tanto meno sì vuole negare che il ciclo fosse giunto naturalmente ed evidentemente al suo termine
Qui non si tratta di chiedere scusa, nè tanto meno sì vuole negare che il ciclo fosse giunto naturalmente ed evidentemente al suo termine. Unico intendimento è far presente ai coglionazzi sapientoni che popolano il web, che non pensino che tutto passa in cavalleria e che ci siamo dimenticati delle stronzate che vengono dette nel corso del tempo. La storia dimostra che non era assolutamente vero che qualsiasi allenatore avesse sostituito Stefano Pioli sulla panchina del Milan avrebbe sicuramente fatto meglio! Per quanto io appartenga al partito di coloro che pensino che un allenatore incida sui risultati di una squadra per il 30/35% massimo (anche se penso, allo stesso tempo, che possa arrecare dei danni), vanno dati i giusti meriti al lavoro svolto dal nostro ex allenatore ed anche i risultati ottenuti con la nostra squadra. A maggior ragione se penso che la rosa di questa stagione sia più forte di quella avuta da Pioli nelle ultime due stagione (quelle del post scudetto per intenderci).
Le squadre non si costruiscono mettendo semplicemente insieme delle individualità seppur fortissime, e la colpa dei risultati di questo anno non sono ascrivibili unicamente a Fonseca prima e Conceicao dopo; certo è che che se è vero che Fonseca non era adatto a questa squadra, è altrettanto vero che Conceicao non solo non ha migliorato il Milan, ma forse lo ha pure peggiorato. E lascia stare che in campo ci vanno i giocatori e che, quindi, i primi responsabili di come vengono approcciate le partite, degli errori individuali decisivi ai fini fini del risultato, e di un atteggiamento spesso deprecabile sono proprio loro, ma è altrettanto vero che le scelte di formazione, la capacità di leggere le partite, di apportare i giusti corrective tattici e la capacità di dare alla squadra una identità ben precisa dipendono dalla bravura e dalla competenza di un allenatore. Mi spiace, ma la sensazione che su Conceicao ci siamo sbagliati (almeno noi che credevamo in questa scelta) è ormai abbastanza evidente. A me le scelte iniziali di formazione non piacciono, ma al di là dei pareri personali, sono i fatti a dimostrare che il Milan migliori solo nel corso della partita, dopo i cambi di alcuni giocatori, ma a risultato spesso largamente compromesso.
Il fatto che là squadra reagisca è un merito al carattere che va sottolineato, ma non è normale che sì debba sempre e comunque rincorrere il risultato contro qualunque avversario sì giochi (anche i più scarsi). Mi spiace, ma in nome di non so quale equilibrio, non possiamo assolutamente pensare di dover mettere in panchina i nostri migliori giocatori, MAI!!! Al limite l’equilibrio va cercato nella scelta del modulo o degli altri giocatori che insieme ai migliori devono comporre la formazione iniziale. Ma, ripeto, i migliori vanno schierati sempre. E non venitemi a raccontare che un Leao sia piu efficiente se schierato a gara in corso da subentrante, perché questa è una barzelletta che non fa neanche ridere. Non è coi Bondo, coi Sottil, coi Jimenez ed coi Musah titolari al posto di Leao che si vincono le partite; semmai possiamo discutere chi di questi schierare al fianco di Leao, Gimenez, Reijnders o Pulisic per dare equilibrio alla squadra. Non il contrario!
