Le cause dell'atarassia offensiva rossonera
Il trend è abbastanza evidente almeno da tre mesi
Se qualcuno pensava che fosse una partita facile quella contro il Bologna, probabilmente aveva fatto male i conti, oppure riponeva speranze alquanto vane. La storia del Milan di questo segmento di stagione ci dice infatti che la squadra rossonera fa una fatica enorme contro quelle squadre che si chiudono e che tolgono spazi alla manovra avversaria. Il Bologna è venuto a San Siro con un piano partita molto ben definito: un 3-5-1-1 in cui le distanze fra i reparti erano molto ben curate e nel quale i centrocampisti facevano molti filtro davanti alla difesa, togliendo ai trequartisti rossoneri la possibilità di trovare il classico guizzo fra le linee.
Ne è venuta fuori la classica gara scorbutica, agonisticamente valida, sin troppo spezzettata nei ritmi di gara. Il Milan ha fatto male nel primo tempo, è migliorato nella ripresa, senza tuttavia riuscire a trovare il guizzo vincente, soprattutto negli ultimi 20 minuti in cui la squadra rossoblù ha evidentemente serrato le fila, rinunciando persino alle ripartenze e consegnandosi ad un dominio rossonero sterile e poco produttivo. Il dato dei 33 tiri totali non va interpretato in senso positivo: è, semmai, l'indicatore principale dell'atarassia offensiva che sta attanagliando il Milan da parecchie settimane. Fondamentalmente, se guardiamo le occasioni dal punti di vista dell'indice di pericolosità, ci accorgiamo che il Milan ha avuto soltanto 5-6 palle gol nitide in 90 minuti. Troppo poco in casa contro una squadra sostanzialmente già salva. Questa partita però si inserisce in un quadro cristallino che, nell'ultimo periodo, vede il Milan molto poco efficace in zona gol. L'ultima volta che la squadra rossonera ha segnato 3 reti in una partita risale a 3 mesi fa (trasferta a Venezia). Nelle ultime 10 partite inoltre, il Milan ha segnato soltanto 10 gol (la media è di uno a gara), a fronte di una media praticamente duplice nelle precedenti 21 partite (46 gol totali).
Cosa è accaduto? Senza dubbio, l'infortunio di Kjaer è stato molto pesante per Stefano Pioli. Il Milan non ha perso soltanto il suo regista difensivo, ma ha perso anche il suo play difensivo, perché Simon era molto abile in fase di impostazione del gioco. Inizialmente, la scelta sulla coppia difensiva formata da Tomori e Romagnoli nasceva anche dalla necessità di avere un play in fase di uscita della palla, per favorire una transizione della sfera rapida dalla difesa all'attacco. Questa coppia però presentava due problemi: i limiti di Romagnoli in marcatura e la poca adattabilità di Tomori sul centrodestra difensivo. Con Kalulu il Milan ha blindato la difesa ma questa problematica dell'uscita palla non rapida rimane. Ed è acuita dal fatto che, con Diaz a trequarti, il Milan ha un'opzione di scarico in meno in fase di possesso e ciò rallenta la manovra e sporca, troppo spesso, alcune transizioni che perdono efficacia.
Si aggiunga che il trittico Messias, Diaz, Leao dietro la punta è quello con più spunti offensivi ma anche con più solisti, ossia con più giocatori che aspettano la palla e cercano una giocata. In tal modo, il livello complessivo della manovra diventa più prevedibile perché difettano i movimenti senza palla che sono funzionali ad uno sviluppo dell'azione rapido e redditizio. Ci sono, quindi, tante cose da rivedere per Stefano Pioli. Prendere in considerazione l'idea di una variante tattica nel modulo di gioco potrebbe essere un'idea intelligente, anche perché ormai tanti avversari hanno capito come gioca il Milan. Siamo primi, comunque, a sette giornate dalla fine. La classifica fotografa il valore reale di una squadra. Abbiamo quindi il dovere di crederci sino in fondo e di affrontare la prossima partita con un atteggiamento mentale diverso.
